Описание

1,360 просмотров всего, 2 просмотров сегодня

Отзыв об адвокатах Киев: Панченко Максим ст. 121 ч.2 УК Украины

Номер дела

761/1988/14-к

Сколько дали по решению суда?

7 лет

Сколько просила прокуратура?

11 лет

ФИО адвоката

Панченко Максим

Отзыв об адвокатах Киев: Панченко Максим ст. 121 ч.2 УК Украины:

1) Понравился ли адвокат в общем?

В общем — Да, понравился.

2) Как часто приходил в СИЗО?

Только, сугубо по делу. То есть когда необходимость была. А так в общем то он практически не приходил.

3) Дельно ли приходил?

Ну, я же говорю. Конкретно вот надо было, допустим… какой-то вопрос неотложный — тогда он приходил.

5) Как общался с родственниками?

Нормально.

4) Как обсуждали денежные вопросы, выдаивал последнее или по Божески?

Денежные вопросы вообще не обсуждали.

5) Как готовил к заседанию конкретно Тебя?

На словах, буквально… никто практически никогда не готовился, если мог перед заседанием, там буквально минуту, или после заседания мне шо-то объяснить, если мне было непонятно, или же до заседания, так вкратце рисовал мне картину предстоящую — которая будет происходить.

6) Как вел себя в заседании он?

За частую пассивно.

7) Как вообще случилось так, что начал работать именно с этим адвокатом?

Это 3-й адвокат. 1-й адвокат — вообще ничего не делал. 2-й адвокат, по моему даже, ни одного раза не пришел. А 3-й адвокат, которого предоставили от государства, предоставило бесплатного, ну он мне понравился тем что он начал, по сравнению с предыдущими активно, так скажем, себя проявлять по работе.

8) Отзыв об адвокатах Киев: Панченко Максим ст. 121 ч.2 УК Украины:

Какие основные претензии к адвокату?

Та претензий нету вообще.

9) Какие сильные стороны адвоката?

Можно сказать только в общих чертах. Желание выиграть процесс и…  справедливо, как это сказать… чтобы велось дело.

10) Мог бы рекомендовать этого адвоката?

В принципе — Да.

11) Согласен ли, что отзыв об адвокате будет виден всем людям?

Конечно.

12) Знает ли адвокат свое дело, профессионал ли он в уголовном праве и процессе?

Ну да, вобщем то он хорошо, только единственное… то есть чуть чуть, как бы… на тот момент, ну как по мне, так немножко не хватало опыта, но в общем то он толковый.

13) Как реагирует на давление со стороны обвинения, потерпевших, был ли такой факт?

Не, не, не. Не было такого даже, вообще не давили.

14) Гибкий ли адвокат и умеет ли подстроиться под ситуацию, если она меняется прямо в заседании?

Ну, да — гибкий.

15) Отзыв об адвокатах Киев: Панченко Максим ст. 121 ч.2 УК Украины:

Какой опыт у адвоката этот?

Ну  не знаю сколько у него лет практики. Молодой, ну не больше 10-ти.Ну у него там насколько я знаю есть… нотариальная контора и последнее время он в большинстве случаев занимается… у него обширная деятельность на сколько я понимаю, криминальные и гражданские.

16) Почему адвокат пришел в адвокатство?

Ну это же ведь… у них наверное нужно, иметь какие то практики для того чтобы квалифицироваться выше по специальности. По моему им необходимо отработать в пользу государства по криминальным делам и/или по гражданским.